انهارت صفقة كتاب بقيمة مليوني دولار بسبب اتهام بالذكاء الاصطناعي

ألغت دار النشر Minotaur صفقة كتاب بقيمة مليوني دولار الشهر الماضي بسبب مخاوف من أن مؤلفها جيري فالاد استخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة المخطوطة. يقول فالاد إنه لم يفعل. الصفقة ذهبت في كل الأحوال. هذا التسلسل هو أوضح ملخص لمكانة الشك في الذكاء الاصطناعي الآن: يتم توجيه اتهام، ولا توجد طريقة موثوقة للتحقق منه أو دحضه، والمتهم يتحمل التكلفة.

أصبحت أدوات الكشف عنصرًا ثابتًا في الفصول الدراسية وغرف الأخبار. وجد استطلاع أجراه مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، نشرته The Verge، أن 43 بالمئة من معلمي الصف السادس إلى الثاني عشر في الولايات المتحدة استخدموها بانتظام بين عامي 2024 و2025. بعض الجامعات التي تستخدم Turnitin وجدت أن الخدمة فعّلت تلقائيًا كشف الذكاء الاصطناعي عند إطلاقها في 2023. وتواصل الشركات التي تقف وراء هذه الأدوات نشر إخلاءات مسؤولية تقوض تسويقها الخاص.

كيف تحول الاحتمال إلى حكم

أثبتت أدوات فحص الانتحال الأدبي جدواها بمطابقة النصوص مع قاعدة بيانات للأعمال المنشورة. أما أدوات كشف الذكاء الاصطناعي فتفعل شيئًا أكثر غموضًا. تعتمد GPTZero وPangram وأداة الكشف التي أنشأتها Turnitin جميعها على نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لتقدير ما إذا كان النص قد كُتب آليًا. تصف GPTZero طريقتها بأنها خوارزمية تحلل الصياغة والإيقاع والبنية، وتبحث عن أنماط في الطول والنبرة أكثر شيوعًا في النثر الذي يولده الذكاء الاصطناعي. هذا حكم تقديري، وليس مطابقة مع أي شيء. تتعثر مع الكتّاب الذين ليست لغتهم الأولى الإنجليزية، وتستهدف الأشخاص الذين تظل بنية جملهم ثابتة.

الأرقام التي تنشرها الشركات تبدو مطمئنة. تقول Turnitin إن أداة الكشف لديها تضع علامة على أقل من 1 بالمئة من المحتوى المكتوب بشريًا بشكل خاطئ. تدّعي Pangram حالة إيجابية كاذبة واحدة لكل 10,000. وتقول GPTZero إن معدلها منخفض بالمثل. ثم تتبعها إخلاءات المسؤولية. تحذر Turnitin من أن الأداة "قد لا تكون دقيقة دائمًا" ولا ينبغي استخدامها لاتخاذ إجراء ضد طالب. تقول Grammarly إن المستخدمين "يجب ألا يعتمدوا أبدًا على نتائج أداة كشف الذكاء الاصطناعي وحدها". تعترف GPTZero بأنه "لا يمكن لأي أداة كشف ذكاء اصطناعي أن تكون مثالية 100% حقًا". أغلقت OpenAI أداة الكشف الخاصة بها في 2023 بسبب دقتها المنخفضة.

الادعاءات، بجانب التحذيرات، تبدو هكذا:

الإيجابيات الكاذبة تطال الناس

تتبع القضايا العامة الشكل نفسه. رفع تيري رينول، وهو فرنسي الجنسية، دعوى قضائية ضد Yale بعد أن استخدم أستاذ GPTZero لفحص امتحانه النهائي واتهمه باستخدام الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى رسوبه وفصله لمدة عام. تزعم الدعوى أن أدوات كشف الذكاء الاصطناعي معروفة باستهدافها غير العادل للناطقين بغير الإنجليزية كلغة أم. في فبراير، ربح طالب دعواه ضد جامعة أدلفي بعد أن وجه له أستاذ اتهامًا مشابهًا. لدى أدلفي اتفاقية ترخيص مع Turnitin.

الانحياز موثق. وجدت دراسة من Stanford عام 2023 أن أدوات الكشف تضع علامة على مقالات الناطقين بغير الإنجليزية كلغة أم بأنها من إنشاء الذكاء الاصطناعي أكثر من مقالات الناطقين الأصليين. تشرح UCLA أن الأدوات تُدرَّب على مؤشرات مثل المصطلحات المتكررة، والنصوص التي تبدو رسمية جدًا أو غير رسمية جدًا، والصياغات غير المنطقية. تقيس QuillBot "عدم القدرة على التنبؤ" في النص على نظرية أن الذكاء الاصطناعي يصل إلى الكلمة الأكثر وضوحًا. لا يثبت أي من هذه المؤشرات شيئًا بمفرده. بعض الأشخاص لديهم هذا الأسلوب فقط، وهناك مخاوف من أن الأدوات متحيزة ضد الكتّاب المصابين بالتنوع العصبي أيضًا.

المؤسسات تتراجع

دفع عدم اليقين بعض المدارس إلى الانسحاب. عطّلت أو قيّدت Yale وJohns Hopkins وVanderbilt وGeorgetown أدوات كشف الذكاء الاصطناعي. توضح MIT موقفها بصراحة: "أدوات كشف الذكاء الاصطناعي لا تعمل". توصي جامعة شيكاغو بدلًا من ذلك بإبطاء القراءة، وتقسيم المهام الطويلة، وطلب التفكير في الأعمال من الطلاب. تقترح Stanford أن ينظر الأساتذة في التقييم داخل الفصل. تريد MIT إتاحة مجال للطلاب للإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي دون عقوبة. النمط في جميعها: إعادة تصميم المهمة بدلًا من مراقبة المخرجات.

الاتهامات تجاوزت الأدوات

عبر الإنترنت، يكون الحجم أعلى والمخاطر ما زالت حقيقية. بنت Substack أداة Pangram في تطبيقها حتى يتمكن القراء من فحص النشرات الإخبارية بحثًا عن كتابات مشتبه في أنها من الذكاء الاصطناعي. أضاف LinkedIn زرًا بعبارة "يبدو وكأنه ركام ذكاء اصطناعي" إلى المنشورات. في فيديو بُث إلى أكثر من 3.5 مليون متابع عبر قنواته الاجتماعية، اتهم جاك أوزبورن، نجل أوزي أوزبورن، كاتبة Verge كات تينبارج باستخدام الذكاء الاصطناعي في مقال بمجلة Rolling Stone، ملوّحًا بأداة كشف تدعى Getsolved كدليل. دحضت تينبارج الادعاء في فيديو ومنشور على موقعها الخاص. لم يتراجع أوزبورن عن الاتهام، تاركًا تينبارج للتعامل مع المتصيدين.

يقوم الكتّاب الحقيقيون الآن بتحرير أنفسهم ليبدو صوتهم أقل شبهاً بالآلات، وهي أغرب ضريبة ابتكرها هذا العصر. حظرت ويكيبيديا المقالات المولدة بالذكاء الاصطناعي ونشرت دليلًا لاكتشاف الكتابة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك عادة "تضخيم" أهمية الموضوع. تمنح نقابة المؤلفين شهادات "مكتوب بواسطة إنسان". توجد شارات من Not by AI وWritten by Human حتى يتمكن الناس من وصف أعمالهم بأنها من صنع إنسان.

عدم التماثل هو القصة. الاتهام يكلف لقطة شاشة. تبرئة اسمك تكلف دعوى قضائية أو سمعة عامة. حتى تتوقف أدوات الكشف عن المبالغة في قدراتها، يستمر عصر انعدام الثقة في اتجاه واحد، والذين يدفعون الثمن هم أولئك الذين لم يستخدموا الذكاء الاصطناعي إطلاقًا.