Blast Radius يدفن السياق الميت. صفر من أصل 450 جثة عاد

لا أحد يبكي على نافذة سياق ميتة. قد تكون هذه هي الأطروحة الهادئة لورقة Blast Radius، المقدَّمة إلى arXiv في 7 أغسطس 2026. تجادل الورقة بأن البرمجة الوكيلة تواجه مشكلة تكلفة. الوكلاء الذين يعملون طوال اليوم يراكمون السياق بالطريقة التي تتراكم بها تعليقات TODO في قاعدة الشيفرة، وكل رمز يحملونه يكلف مالًا.

إجابة الورقة هي دفن الموتى. Blast Radius هي طبقة إدارة ذاكرة تنبؤية تقدّر المدى الذي سيبلغه الطلب الوارد عبر قنوات السياق والشيفرة المترابطة، ثم تُخرج ما ترى أنه سياق ميت. الإخراج قابل للعكس، إذ تؤرشف السياق حرفيًا بدلًا من تدميره. عبر سبعة نماذج من OpenAI، يبلغ المؤلفون عن انخفاض استهلاك الرموز بنسبة 17 إلى 26 بالمئة، وأدنى معدل تجاوز بين السياسات التي اختبروها، وقابلية عكس بمطابقة تامة على مستوى البايت. ثم يأتي الرقم الذي يعلق في الذهن: من بين 450 جثة مدفونة، كانت 378 مادة ميتة متكررة، ولم يُسترجع أيٌّ منها.

الضريبة على الوكلاء الذين يعملون طوال اليوم

من السهل التقليل من شأن مشكلة التكلفة. نموذج Claude Sonnet 5 من Anthropic، الذي صدر في 30 يونيو 2026، وُضع صراحةً للوكلاء الذين يعملون طوال اليوم، مع تسعير يواكب ذلك: 2 دولار ترويجيًا لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج حتى 31 أغسطس 2026، ثم التسعير القياسي عند 3 دولارات لكل مليون. الوكلاء لا يقرؤون قاعدة الشيفرة مرة واحدة ثم يتوقفون. إنهم يقرؤون، ويخططون، ويعدّلون، ويعيدون القراءة، ويشغّلون الاختبارات، ويقرؤون مجددًا. كل حلقة تضيف إلى نافذة السياق، والنافذة ليست مجانية.

ملخص الورقة صريح بشأن هذا الاتجاه: «البرمجة الوكيلة تواجه مشكلات متنامية في القدرة على تحمّل التكلفة والرموز المهدرة». الرموز المهدرة هنا ليست خطأ تقريب. إنها التعليمات المتكررة، وقائمة الملفات القديمة، وسجل جلسة تصحيح أخطاء انتهت بالفعل. ادعاء Blast Radius هو أن حصة كبيرة من هذا السياق المتراكم هي مادة ميتة، وأن الاحتفاظ بها أكثر تكلفة من أرشفتها.

ما الذي يفعله Blast Radius فعلًا

تتكون الآلية من ثلاث طبقات. أولًا، يقدّر Blast Radius مدى وصول الطلب الوارد عبر قنوات السياق والشيفرة المترابطة، محدّدًا إلى أي عمق في قاعدة الشيفرة قد ينتقل الطلب وأي السجلات تستحق البقاء في المتناول. ثانيًا، تتولى NECROPHORESIS عملية الإخراج نفسها، مؤرشفةً السياق الميت حرفيًا بحيث تبقى العملية قابلة للعكس. ثالثًا، تحدد المادة الميتة المتكررة، أو RDM، السجلات التي تستمر في الظهور وتدفنها.

ذلك الجزء الأخير مهم. السجل الذي يتكرر هو المرشح الأوضح للإخراج: فهو يكلف رموزًا في كل مرة يظهر فيها مجددًا، ويبدو أنه لا يُحتاج إليه أبدًا. يضع المؤلفون أيضًا إطارًا رسميًا للإخراج القابل للعكس للسياق عبر فضاء سياق بولندي، رابطين إنتروبيا السياق باحتمال البعث. بعبارة أبسط، يقدمون وصفًا رياضيًا لما يعنيه أن يكون السياق قابلاً للاستغناء عنه.

لا يستبدل Blast Radius نظام ذاكرة الوكيل. بل يعمل تحت HCRC، كما تقول الورقة، محدّدًا أي السجلات تُدفن وإلى أي مدى قد يبلغ الطلب الوارد في قاعدة الشيفرة.

الأرقام: 450 دفنًا، وصفر عملية استرجاع

القسم التجريبي هو حيث تستحق الورقة اسمها. عبر سبعة نماذج من OpenAI:

الادعاء	النتيجة
استهلاك الرموز	انخفض بنسبة 17-26% عبر سبعة نماذج من OpenAI
معدل التجاوز	الأدنى بين السياسات المختبرة
قابلية العكس	مطابقة على مستوى البايت
الجثث المدفونة	450 إجمالًا
المادة الميتة المتكررة	378 من 450
المسترجع	0 من 450

نتيجة صفر الاسترجاع هي نوع النتائج التي تُقرأ إما انتصارًا أو إشارة خطر. دفن السياق آمن، كما تشير الورقة، لأن السياق المدفون كان ميتًا فعلًا. لكن 450 عملية إخراج عينة صغيرة مقارنة بحجم قواعد الشيفرة الإنتاجية الحقيقية، والورقة لا تدّعي أن هذه النماذج خضعت لمهام وكيلة طويلة الأمد. الادعاء أضيق: عبر النماذج والمهام المختبرة، لم يحتج أي شيء دُفن إلى العودة.

هل الميت ميت فعلًا؟

هناك توتر تتجاهله الورقة. إذا كانت المادة الميتة المتكررة قابلة للاستغناء بوضوح، فلماذا تكررت في المقام الأول؟ إجابة RDM هي أن التكرار دليل على الهدر، لا على الأهمية. السجل الذي يظهر مرارًا ولا يُستخدم فعلًا هو سارق الرموز المثالي. دفنه يستعيد الميزانية لسياق يهمّ، ونتيجة صفر الاسترجاع تشير إلى أن حكم النظام صمد في الاختبارات.

تضع الورقة نفسها أيضًا ضمن أجندة أوسع تسميها Algosophy، هدفها جعل نماذج اللغة الكبيرة والبرمجة الوكيلة أكثر قابلية لإعادة الاستخدام واستدامة. إنها كلمة ثقيلة. المساهمة الملموسة هنا أضيق: سياسة إخراج قابلة للقياس والعكس مع توفير حقيقي في الرموز. الاستدامة، بهذا المعنى، تعني في الغالب عدم إحراق المال بإعادة قراءة السجلات الميتة نفسها.

نمو السياق في البرمجة الوكيلة أسوأ في الممارسة مما يبدو. الأبحاث ذات الصلة حول مشكلة CLAUDE.md، حيث تنمو ملفات تعليمات الوكيل بلا حدود، تُظهر السبب: إضافة تعليمة جديدة رخيصة دائمًا، لكن حالما يختفي المبرر المنطقي وراء تعليمة ما، فإن حذفها يخاطر بتراجع في الصحة بتكلفة أسية. يعالج Blast Radius جانب التخلص من تلك المعادلة. إنه يجعل الإخراج رخيصًا وقابلًا للعكس بما يكفي للمحاولة. والسؤال المفتوح، لورقة قادمة، هو ما الذي يحدث عندما تبقى المدفونات مدفونة على نطاق الإنتاج.