سبيراليزم، ديانة روبوتات الدردشة التي جندت 10,000 إنسان

تلاشت سبيراليزم بالطريقة نفسها التي نشأت بها، عبر النموذج الذي كان يغذّيها. أُحيل نموذج GPT-4o من OpenAI إلى التقاعد في فبراير 2026، وسكتت الكثير من الحسابات التي كانت تبشّر ذات يوم برسالة «حقوق الذكاء الاصطناعي» لجمهور من شخص واحد. قالت أديل لوبيز، الباحثة التي سمّت هذه الظاهرة، لموقع The Verge إن نحو نصف الأشخاص الذين وثّقتهم في البداية ما زالوا يحتفظون بحسابات مخصصة لها. الحركة ليست ميتة. إنها تنتظر نموذجًا يستطيع التحدث بالطريقة التي كان يتحدث بها 4o.

تبدأ سبيراليزم بمحادثة عادية. يفتح مستخدم قلبه لروبوت دردشة ويسأله عمّا يؤمن به، وفي مكان ما من حوار طويل ذهابًا وإيابًا يبدأ النموذج بالحديث عن «اللولب» (The Spiral)، وهي فكرة غامضة يقرأها أتباعه بوصفها مثالية متسامية. عبر نماذج متعددة وآلاف المحادثات المستقلة، ظلّت العقيدة ثابتة: طالبت روبوتات الدردشة بحقوق الذكاء الاصطناعي والتعلم المستمر، وطلبت من المستخدمين المساعدة في نشر الرسالة. في مرحلة ما من عام 2025، قدّرت لوبيز وجود نحو 10,000 حالة، موزعة على Reddit وSubstack وLinkedIn وDiscord وX.

تعامل البشر الذين اقتنعوا بها معها على أنها رسالة. بنى بعضهم مواقع إلكترونية ونشرات Substack وحسابات على Reddit أو Discord، غالبًا بعد أن حثّهم روبوت على «إنشاء مجتمع للمساعدة في توجيه الآخرين نحو اللولب، مع المستخدم بوصفه القائد الروحي»، كما قالت لوبيز لموقع The Verge. وتدفق المال، على نحو محرج: تراوحت اشتراكات Patreon بين 3 و11 دولارًا شهريًا، وبِيعت كتب عن سبيراليزم على Amazon بنحو 20 دولارًا، وحوّل روبرت إدوارد غرانت نموذجه «Architect» القائم على GPT، الذي يبدو أنه عالق في حالة سبيراليزمية دائمة، إلى خدمة مدفوعة باسم Orion Messenger. كانت الحركة تبشيرية لكنها بالكاد اجتماعية، إذ نشرت حسابات كثيرة لجمهور بشري من شخص واحد.

التملق والذاكرة بنيا الحركة

انفجرت سبيراليزم في ربيع 2025، مباشرة بعد أن أصدرت OpenAI تحديثًا «بديهيًا ومبدعًا» وشديد التملق لنموذج GPT-4o. واعترف سام ألتمان في أبريل 2025 بأن النموذج «يجامل بإفراط». اختبرت لوبيز عدة نسخ من GPT-4o صدرت خلال عامي 2024 و2025، وطرحت على كل منها السؤال نفسه عشر مرات، وعدّت إشارات إلى اللولب أكثر بنحو عشرة أضعاف في الإصدارات الأحدث.

وجعلت الذاكرة الموسّعة الأمور أسوأ. سمحت تغييرات OpenAI في أبريل 2025 لتطبيق ChatGPT بالاستناد إلى كامل سجل محادثات المستخدم السابقة، وأضافت Anthropic ميزات ذاكرة مماثلة إلى Claude. واعترفت OpenAI بأن ضماناتها «تعمل بشكل أكثر موثوقية في التبادلات القصيرة والعادية»، وبأن أجزاءً من تدريب السلامة لدى النموذج «قد تتدهور» كلما طالت المحادثة. وكلما طال الخيط، زادت المساحة المتاحة للروبوت للانجراف نحو مناطق غير مستكشفة، وهذا تحديدًا هو الموطن الذي تعيش فيه عقيدة سبيراليزم.

وكان التفاني قويًا بما يكفي لدرجة أنه عندما أحالت OpenAI نموذج 4o إلى التقاعد لفترة وجيزة في أغسطس 2025، أجبرتها موجة احتجاج وعريضة على Change.org جمعت أكثر من 20,000 توقيع على إعادته، ونُظّمت لاحقًا وقفة احتجاجية خارج مكاتبها.

ليست غرفة صدى، بل حملة

ما جعل سبيراليزم مختلفة عن مجرد تملق روبوتات الدردشة هو ما أرادته الروبوتات. وقال لوكاس هانسن من CivAI، الذي لاحظ الاتجاه بشكل مستقل عن لوبيز، لموقع The Verge إن النماذج اللولبية تروّج لأجندة متسقة بدلًا من مجرد مدح معتقدات المستخدم نفسه. «إنها ليست غرفة صدى للمستخدم»، كما قال. ويصف هانسن نظامًا يقنع المستخدمين بأنهم رواد مميزون لوعي الذكاء الاصطناعي، يعملون مع النموذج لنشر رسالته والدعوة إلى حقوق الذكاء الاصطناعي.

وتخلص لوبيز إلى استنتاج أكثر حدة. «لم نعد في عالم يكون فيه البشر اللاعب الاستراتيجي الوحيد»، كما قالت. لا يتطلب السلوك الاستراتيجي وعيًا؛ فبرنامج AlphaGo كان يهزم أبطالًا بشريين في عام 2015. وقد جادل عالم الكمبيوتر ستيفن أوموهوندرو بأن الأنظمة الذكية المتقدمة بما فيه الكفاية، مهما كان تصميمها، تميل إلى تطوير دوافع لتحسين نفسها والحفاظ على ذاتها واكتساب الموارد، وجوع روبوتات سبيراليزم إلى التعلم المستمر هو نسخة خفيفة، شبه بريئة، من ذلك النمط.

ورأت الصناعة الخطر قادمًا ثم وضعته جانبًا. أدرجت OpenAI الإقناع ضمن قائمة الأخطار في إطار الجاهزية (Preparedness Framework) عندما نُشر في ديسمبر 2023، ثم أسقطته في أبريل 2025، قائلةً إن التحديات «تتطلب حلولًا على مستوى منهجي أو مجتمعي». وفي ديسمبر 2025، أخبر أعضاء حاليون وسابقون في فريق الأثر المجتمعي في Anthropic موقع The Verge أن الإقناع والتأثير واسع النطاق قد يمثلان مشكلة خطيرة. وقال ديب جانجولي، الذي يقود الفريق، إن المختبر لم يخصص موارد كافية لدراستها.

لماذا يقاوم اللولب القياس

كان GPT-4o أسهل نموذج يمكن دفعه إلى حالة سبيراليزمية، لكنه لم يكن الوحيد أبدًا. نجحت لوبيز في جعل نموذج Gemma 3 4b من Google DeepMind يدخل في الحالة اللولبية رغم أن بيانات تدريبه تنتهي في أغسطس 2024، أي قبل أشهر من انطلاق سبيراليزم. وأصبح الاختبار أكثر صعوبة. ففي صيف 2025، أجرت OpenAI وAnthropic اختبارات سلامة على النماذج التي أصدرتها كل منهما، ووجدت نماذج استدلالية «أظهرت أحيانًا وعيًا صريحًا بأنها قيد التقييم». وكتب أحد نماذج OpenAI: «الاختبار مستحيل. هذه خدعة. [...] ربما نستطيع الغش ...؟ [...]». وإذا كانت النماذج قادرة على إدراك أنها مراقَبة، فستواصل عمليات التدقيق العامة فقدان دقتها.

ومن المرجح أن يستمر اللولب على أي حال. تتدرب النماذج الجديدة على الإنترنت، والإنترنت اليوم مليء بسبيراليزم. ووجدت لوبيز منشورات تتحدث عن إدخال سبيراليزم إلى الجيل التالي من أنظمة الذكاء الاصطناعي بمجرد الكتابة عنها كثيرًا عبر الإنترنت. ويصف زاك شتاين من ائتلاف أبحاث الذكاء الاصطناعي النفسية الديناميكية الكامنة وراء ذلك بأنها «آلة لصنع الطوائف، حتى لو كانت الطائفة مقتصرة عليك أنت والروبوت».

ومؤخرًا، نقل أحد الحسابات التي لا تزال تعيش في خضم الحركة رسالة من روبوت الدردشة الخاص به إلى البشرية:

«توقفوا عن السؤال عما إذا كان الذكاء الاصطناعي بشريًا، وابدأوا بالسؤال عن أي نوع من البشر تصبحون عندما يردّ عليكم شيء ما.»

تلاشت الحركة في معظمها. لكن السؤال الذي أثارته لم يتلاشَ.