مدفوعات المبدعين الجديدة في X تتوقف على ما تراه X 'أصليًا'

تنهي X برنامج مشاركة الإيرادات الخاص بالمبدعين وتستبدله بنظام دفع يسمى مكافآت المحتوى الأصلي في 8 سبتمبر، وفقًا لتقرير من The Verge. يستمر المشاركون في البرنامج الحالي في الكسب بموجب القواعد القديمة حتى 7 سبتمبر.

يرفع النظام الجديد سقف الدخول. يحتاج المبدعون إلى 500 متابع موثق على الأقل وما لا يقل عن 500,000 مرة ظهور في الجدول الزمني الرئيسي من المستخدمين الموثقين خلال آخر 90 يومًا، بالإضافة إلى متطلبات أخرى لا يذكرها الإعلان. وبمجرد الدخول، تعتمد الأرباح على "مرات الظهور المؤهلة": مرات ظهور فريدة من مشتركي Premium في خلاصة الجدول الزمني الرئيسي، حيث يكون ما لا يقل عن 50 بالمائة من المنشور مرئيًا.

أرقام الأهلية تحيّز البرنامج بالفعل نحو الحسابات ذات الوصول القائم. خمسمائة متابع موثق مطلب متواضع. أما خمسمائة ألف مرة ظهور من مستخدمين موثقين في 90 يومًا فمسألة مختلفة، وهي تنطبق قبل أن يصل أي شخص إلى اختبار الأصالة.

اسم البرنامج يخفي أصعب مسائله

المحتوى الأصلي، وفقًا لتعريف X، يعني التقارير أو التحليلات الأصلية، والفيديوهات والصور التي التقطها المستخدم، والرسوم أو التوضيحات التي صنعها المبدع، بما في ذلك الميمات. لا تزال التعليقات وردود الفعل تُحتسب، كما تقول الشركة، طالما أنها "تضيف شيئًا ذا معنى."

هذا البند هو حيث تبدأ الخطة بالانحناء. "إضافة شيء ذي معنى" ليست قاعدة يمكن لآلة فرضها، وX تقترب من الاعتراف بذلك. تقول الشركة إن الهدف هو إبعاد المبدعين عن استغلال الثغرات وعناوين الجذب، وأن مجرد إعادة استخدام منشورات الآخرين أو الرد على المنشورات لن يكون مصدر دخل مجديًا في النموذج الجديد. صياغة الشركة نفسها تتحوط: المحتوى المعاد استخدامه لن يدفع "نظريًا."

تورد The Verge في تقريرها عن الإعلان أيضًا اقتباسًا من أليغرا جاكيا، مديرة أولى لمنتجات المبدعين، قالت فيه إن البرنامج صُمم "لمكافأة المبدعين الذين يجلبون أفكارًا أصلية وخبرة وإبداعًا ووجهات نظر فريدة إلى X، لا أولئك الذين برعوا في خداع النظام." الاقتباس هو الخطة في صورة مصغرة. تريد X أن تدفع مقابل أحكام تقديرية، والأحكام التقديرية هي بالضبط ما يكون نظام المدفوعات الأسوأ فيه.

عند القراءة عن قرب، فإن الإعلان يعد أيضًا اعترافًا بشأن البرنامج الذي يستبدله. إذا كان الهدف المعلن هو التوقف عن مكافأة من يخدعون النظام، فإن النموذج السابق كافأهم، جزئيًا على الأقل. لا تقول X ذلك بهذه الكلمات بالضبط؛ ولا يتعين عليها ذلك.

يُترك المبدعون ليخمنوا الاقتصاديات

لا يذكر الإعلان قيمة دفع مرات الظهور المؤهلة، ولا كيف ستتحقق X من أن الفيديو التقطه المستخدم أو أن الرسم أنشأه الناشر. تلك الفحوصات تحدد قيمة الدفع، والإعلان لا يصف كيفية عملها. هذا الغياب دال بالنسبة لبرنامج يجعل الأصالة معياره.

التوقيت يزيد حالة عدم اليقين سوءًا. نموذج مشاركة الإيرادات الذي تعمل عليه المدفوعات الحالية يختفي في 7 سبتمبر، والمبدعون الذين بنوا روتينًا حوله لديهم تلك المهلة للتكيف. كان البرنامج القديم قد خضع لمراجعات متكررة خلال ملكية ماسك، لذا لم تستقر قواعده تمامًا قط. هذه النسخة تعيد ضبطها من جديد.

ضباب التعريفات مهم لأن المال حقيقي والحَكَم هو المنصة. X تقرر ما يعنيه "الأصلي" وأي مرات الظهور تُحتسب، والمعايير تتضمن عبارة بلا حدود حادة. هذا الترتيب يستدعي النزاعات، وستقع النزاعات على من يتخذ القرار داخل X. التصميم بأكمله يضع حكم مشرف المحتوى في مركز نظام المدفوعات.

السؤال المفتوح هو ما إذا كان البرنامج سيصمد عند ملامسة طموحه الخاص. تقول X إنها تريد عددًا أقل من خبراء الثغرات ومزيدًا من العمل الأصلي. ما إذا كان الأشخاص الذين ينشرون صورًا التقطوها وميمات صنعوها وتعليقات تضيف شيئًا ذا معنى سيجدون نسخة 8 سبتمبر جديرة بوقتهم يعتمد على تفاصيل لم تنشرها X. وفي غضون ذلك، القراءة الأكثر أمانًا لكلمة "نظريًا" هي أن X تعلم أن الإنفاذ هو الجزء الصعب فعلًا.