El cofundador de Anthropic, empresa demandada por miles de millones, presuntamente descargó 5 millones de libros por torrent

Una demanda por derechos de autor contra una empresa de IA suele leerse igual: grandes acusaciones, cifras aún mayores, un comunicado de prensa. La que Sony Music Publishing y Warner Chappell presentaron contra Anthropic tiene todo eso, con una diferencia. Nombra a los cofundadores de Anthropic, Dario Amodei y Benjamin Mann, como acusados individuales, y la cifra de daños sobre la mesa podría alcanzar varios miles de millones de dólares.

La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, alega que Mann usó BitTorrent para descargar más de cinco millones de libros pirateados, y que empleados de Anthropic descargaron al menos dos millones más desde Pirate Library Mirror. Todo ello, según los editores, alimentó el desarrollo de la serie de modelos de IA Claude de Anthropic. La demanda describe el esfuerzo como una "campaña descarada de torrents, scraping y descargas ilegales de obras protegidas a escala masiva", según informó The Verge.

Miles de millones en daños, obra por obra

Los editores reclaman daños por "decenas de miles" de obras protegidas. Cada obra podría aportar hasta 150.000 dólares, y la demanda añade hasta 25.000 dólares más por cada caso en que se eliminaron datos de identificación de derechos de autor de un archivo. Si se concede el máximo en todo, la factura supera varios miles de millones de dólares.

Las canciones mencionadas en la demanda son reconocibles:

La demanda también señala que Anthropic extrajo letras de MusixMatch y LyricFind, servicios que habían pagado a los sellos por el derecho a licenciar el mismo contenido.

Fundadores en el punto de mira

Nombrar a personas concretas es una escalada deliberada. Una demanda por derechos de autor contra una empresa es un costo de hacer negocios: llegas a un acuerdo, o litigas, y sigues adelante. Una demanda que expone a los fundadores por su propia conducta es diferente, porque la reclamación se refiere a lo que esos hombres hicieron, no solo a lo que su empresa utilizó para entrenar.

Para Mann, la acusación más contundente es la de los cinco millones de libros pirateados descargados a través de BitTorrent. Si se prueba, no es un error en la etapa de limpieza del conjunto de datos. Se lee como una decisión. Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, según The Verge.

La creciente factura por los datos de entrenamiento

Esta es la segunda gran confrontación por derechos de autor de Anthropic en poco tiempo. La empresa llegó recientemente a un acuerdo en una demanda presentada por la industria editorial por 1.500 millones de dólares. También ha enfrentado múltiples demandas de Universal Music Group, Concord y ABKCO, además de demandas separadas de BMG y Round Hill Music. Las obras difieren; el patrón no.

Los editores enmarcan este caso en los términos más crudos, calificando la conducta alegada como "uno de los mayores y más descarados robos de propiedad intelectual en curso de la historia". Eso es un resumen de abogados, no un veredicto. Pero la estructura de la demanda es lo que la industria observará: daños por obra que escalan con el tamaño del corpus de entrenamiento, una sanción separada por la eliminación de datos de derechos de autor, y fundadores que responden en su propio nombre. La reclamación sobre los metadatos importa más allá del dinero: si se eliminan los datos que identifican una obra, la infracción se vuelve mucho más difícil de rastrear, por eso la demanda le pone un precio separado.

Si ganan a lo grande, la aritmética cambia para todos los laboratorios que entrenaron con letras o libros sin obtener los derechos. Si pierden, el caso igualmente habrá servido como ensayo general para las demandas que siguen llegando. De cualquier manera, el precio de construir un modelo de vanguardia se ha vuelto más difícil de prever. Lea la demanda como una lista de precios y el punto es simple: varios miles de millones de dólares es lo que los editores dicen que valen las obras que sirvieron para entrenar a Claude, y han nombrado a las personas a quienes culpan por haberlas tomado.