Google acaba de superar a Apple en Bruselas y se ha comprado un año para consolidar Android AI

La Comisión Europea emitió dos decisiones el jueves que parecen una presión coordinada contra las ambiciones de IA de las grandes tecnológicas. Al examinarlas más de cerca, una empresa salió mucho mejor parada que la otra.

El año de gracia de Google

En virtud de la Ley de Mercados Digitales, la Comisión ordenó a Google que conceda a los asistentes de IA rivales las mismas funciones del sistema y acceso a datos que Google otorga a su propio asistente Gemini en Android. Pero aquí está el detalle que importa: la empresa tiene hasta julio de 2027 para realizar esos cambios. Eso es aproximadamente un año a partir de ahora, tiempo suficiente para seguir expandiendo Gemini, negociar detalles técnicos con los reguladores y dar forma a cómo los competidores se conectarán eventualmente al sistema operativo.

Google aún podría impugnar la decisión ante los tribunales, aunque no ha dicho si planea hacerlo. Lo que sí ha hecho es asegurarse en silencio exactamente el tipo de margen que Apple quería y que le fue denegado.

La apuesta política de Apple resultó contraproducente

Cuando Apple presentó su asistente Siri AI el mes pasado, destacó que la función no se lanzaría en Europa debido a la DMA. La empresa argumentó que conceder a asistentes de terceros un acceso comparable sería irresponsable y crearía riesgos de privacidad inaceptables. Pidió a la Comisión 18 meses para construir una versión conforme. La Comisión dijo que no.

El enfoque de Apple fue tanto político como técnico. Dedicó parte de su discurso principal de la WWDC 2026 a explicar por qué Siri AI no llegaría a la UE, publicó una publicación de blog titulada "Debido a la DMA, Siri AI se retrasa en la UE para iOS 27 y iPadOS 27" y realizó sesiones informativas con los medios sobre el tema. Transmitió la noticia de que China se perdía Siri AI a través de una nota al pie de una sola oración. El mensaje era claro: Bruselas tiene la culpa, no las decisiones de producto de Apple.

Esa campaña de presión pública no funcionó. La Comisión rechazó la solicitud de retraso, y Apple aún no tiene un cronograma público sobre cuándo, o incluso si, planea llevar Siri AI a la UE.

Por qué Google obtuvo lo que Apple no consiguió

La diferencia en los resultados refleja en parte dónde se encontraba el asistente de IA de cada empresa cuando la DMA comenzó a dar forma a las decisiones de producto. Gemini ha sido el pilar central de la estrategia de IA de Google durante años, profundamente integrado en Android y a menudo preinstalado como el asistente predeterminado en muchos dispositivos. Google tenía un fuerte incentivo para permanecer en el mercado y resolver el cumplimiento más tarde.

Apple, por el contrario, presentó su nuevo Siri AI recientemente y optó por retenerlo de la UE a pesar de haber tenido años para anticipar los requisitos de la DMA durante el diseño del producto. Esa elección parece menos una postura de principios sobre la privacidad y más un error de cálculo estratégico.

Google lanzó primero y negoció después. Apple intentó negociar primero y descubrió que no tenía influencia.

La ventaja que ahora tiene Gemini

Ese margen de un año agrava una ventaja ya significativa. Gemini se envía como el asistente predeterminado en dispositivos Android, lo que le da a Google más tiempo para fortalecer su posición antes de que rivales como OpenAI y Anthropic obtengan niveles de acceso comparables. Para julio de 2027, Gemini estará aún más profundamente integrado en la experiencia de Android, lo que dificultará que los competidores lo alcancen incluso cuando los requisitos de interoperabilidad entren en vigor.

Ambas empresas se oponen vehementemente a las demandas de interoperabilidad de la DMA, enmarcándolas como amenazas a la privacidad, la seguridad y la integridad del producto. Las dos también han colaborado en la integración de Gemini en los productos de IA de Apple, incluido Siri AI, lo que hace plausible que hayan mantenido contacto mientras exploran diferentes formas de luchar contra el mismo conjunto de restricciones. Pero por ahora, la diferencia pública es marcada.

Qué significa esto para el panorama más amplio de la IA

La decisión dividida de la UE es un recordatorio de que los resultados regulatorios dependen tanto del momento y la estrategia como de los méritos de los argumentos de cada empresa. Google jugó a largo plazo al integrar Gemini profundamente en Android antes de que la DMA lo obligara a abrirse, y luego utilizó su posición existente para negociar un cronograma favorable. Apple intentó convertir su ausencia en influencia y terminó sin mercado ni retraso.

El próximo año será revelador. Si Gemini gana suficiente terreno antes de la fecha límite de interoperabilidad, el requisito de la DMA de abrir Android puede hacer menos para remodelar el mercado de lo que esperaban los reguladores. Si los rivales pueden usar los próximos meses para construir alternativas competitivas que funcionen bien en Android, el panorama podría cambiar. De cualquier manera, la verdadera competencia no está en Bruselas, está en los teléfonos en los bolsillos de los usuarios.