Guerra de precios de IA
El precio viral de $0.07 del GLM-5.2 de Zhipu ya se multiplicó por 10, afirma una respuesta
El GLM-5.2 de Zhipu se volvió viral a $0.07 por millón de tokens, un recorte del 95% que los usuarios llamaron "casi gratis". Una respuesta dice que el precio rebotó 10x como un truco para atraer miradas. Los profesionales añaden que el GLM-5.2 nunca demostró ser de nivel frontera.
Emmanuel Fabrice Omgbwa Yasse Asistido por IA
2026-08-10 · 5 min de lectura
El 10 de agosto de 2026, una publicación en X que seguía las noticias de IA china puso un número en la línea de tiempo: el modelo insignia GLM de Zhipu, afirmaba, había caído un 95% en precio y ahora estaba por debajo de DeepSeek. La publicación, originalmente en chino y traducida automáticamente, muestra 136,000 vistas. Jun Song, cuya biografía lo señala como embajador del equipo Qwen de Alibaba, lo resumió en una frase: "$0.07/m token. Básicamente es usar IA de frontera gratis."
Las respuestas hicieron lo que hacen las respuestas. "¡Bajada de precios de locos!" "Eso es casi gratis, de verdad." Luego llegó una contraafirmación, y el hilo dejó de ser un anuncio de precios y se convirtió en una disputa.
En este artículo:
- El recorte del 95% que se volvió viral
- Diez veces el precio, y una acusación de truco
- En caché o computado: qué compra realmente $0.07
- La etiqueta de frontera frente a las cargas de trabajo reales
- La espiral de precios de la IA china
El recorte del 95% que se volvió viral
Necesitas ver el mercado circundante para entender por qué esto se difundió. DeepSeek V4 llegó a mediados de julio con precios según la franja horaria: los costos se duplican durante el horario laboral, hasta $1.74 por millón de tokens de salida, mientras que las cargas de trabajo con aciertos de caché fuera de horas punta obtienen el extremo barato. Claude Sonnet 5 se lanzó a $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de salida, tarifas introductorias que suben a $3 y $15 después del 31 de agosto. Frente a eso, un buque insignia de Zhipu cotizado a $0.07 por millón de tokens no es un descuento. Es una especie diferente de precio.
Por eso la publicación se difundió. La afirmación traducida decía que GLM-5.2 ahora estaba por debajo de DeepSeek tras un recorte del 95%, y las matemáticas de Song lo hacían citable en una línea. Lo que el hilo nunca muestra: la página de precios de Zhipu, un anuncio oficial, una fecha de vencimiento. Es afirmación y amplificación; el comprobante nunca aparece.
Diez veces el precio, y una acusación de truco
La contraafirmación vino de Matt Penny: "Los precios han vuelto a subir a unas 10 veces lo que se muestra ahí. Lo hicieron solo para que la gente cree publicaciones como esta y consiga más miradas. Te jugaron."
Si Penny tiene razón, el hilo se lee de otra manera. Un recorte del 95% que se mantiene en $0.07 es un titular. Un precio que cae a $0.07 el tiempo suficiente para cosechar publicaciones y luego se asienta cerca de $0.70 es un evento publicitario con el medidor corriendo. Otras respuestas alimentaron esa lectura. Manuel De Ceglie, al que le dijeron que la API ahora estaba por debajo del plan de codificación de Zhipu, respondió: "¿Estás diciendo que pagaría menos por la API que con el plan de codificación? Eso es una locura, eliminarlo fue una buena idea." Un usuario llamado Darryl fue por el chiste: "ya ganaron suficiente dinero este año con esas subidas de precios de los planes de codificación lol."
Nada de esto verifica nada. Penny es una sola cuenta sin una hoja de tarifas adjunta, y su afirmación contradice directamente la captura de pantalla de Song. Pero la contradicción es el contenido: un precio diseñado para convertir, y una acusación de que el diseño es el punto.
En caché o computado: qué compra realmente $0.07
El rechazo más técnico llegó en mayúsculas, textualmente: "estos precios se basan en caché o computado!!!!!" Esa pregunta decide si $0.07 fue alguna vez un número real.
Toda API importante vende aciertos de caché a una fracción del precio completo por token, y la reputación de DeepSeek en aciertos de caché fuera de horas punta se basa en esa brecha. Una tarifa por token sin división de caché/computado es un señuelo, no un precio. Kyle Airey planteó la otra pregunta práctica: si la misma tarifa se aplica en Alibaba Cloud, por donde se enruta gran parte del tráfico de modelos chinos. El hilo no responde ninguna.
| Precio en juego | Tarifa citada | Fuente y estado |
|---|---|---|
| GLM-5.2 (afirmación viral) | $0.07 por millón de tokens | Publicación de Jun Song y afirmación del recorte del 95% de Jason Lee; no verificado |
| GLM-5.2 (contraafirmación) | Aproximadamente 10x más alto tras el rebote | Respuesta de Matt Penny; no verificado |
| DeepSeek V4 | Hasta $1.74 por millón de tokens de salida en horario laboral | Cobertura de seventnews de julio de 2026 del lanzamiento de V4 |
| Claude Sonnet 5 | $2 entrada / $10 salida por millón, intro | Anthropic, hasta el 31 de agosto, luego $3 / $15 |
La etiqueta de frontera frente a las cargas de trabajo reales
La pelea de precios chocó con una pelea de calidad. Bartek Rutkowski probó GLM-5.2 contra las cargas de trabajo que maneja a diario con modelos GPT y Opus: "Con todo respeto, GLM-5.2 no está ni cerca de los modelos de frontera. Me subí al hype, lo probé con las cargas de trabajo que manejo a diario con modelos GPT/Opus y muy rápidamente descarté GLM-5.2 por no valer el dinero ni el tiempo." El doble negativo es suyo. Sergio Suave lo dijo más suave: "GLM 5.2 está bastante por debajo de la IA de frontera, pero el nuevo precio sigue siendo bastante bueno."
Lo que significa frontera ahora mismo es comprobable. En nuestro resumen de benchmarks de matemáticas, GPT-5.4 y GPT-5.2 Pro están ambos en 99 en AIME 2025 y 97 en HMMT 2025, con Claude Opus 4.6 y Grok 4.1 en los mismos rankings. GLM-5.2 no está en esa tabla. Por $0.07 compras algo; las respuestas dicen que no es la cima de la tabla de líderes.
La espiral de precios de la IA china
Da un paso atrás y el hilo encaja en un patrón. El M3 de MiniMax es de pesos abiertos y está diseñado para socavar a las API occidentales con su precio: su nivel Ultra cuesta ¥469/mes (unos $65) por 5.5 mil millones de tokens, aproximadamente tres veces la capacidad de $200/mes de Claude Max a aproximadamente un tercio del precio. DeepSeek V4 Pro socava a GPT-5.5 en alrededor de 9x en el precio de salida bajo una licencia MIT. Los modelos Qwen de Alibaba Cloud son citados como especialmente populares en Japón y Corea del Sur por su fortaleza en idiomas locales. En ese mercado, un buque insignia a $0.07 es plausible. Un buque insignia que exhibe $0.07 para generar la publicación es igualmente plausible.
TendiesOfWisdom añadió la objeción estándar: "El precio está enviando todos tus datos a China." Sea meme o preocupación, es parte de por qué un modelo chino barato viaja tan rápido por una línea de tiempo en inglés.
El hilo cierra donde abrió, en un precio que nadie en él puede confirmar. Una respuesta trata a GLM-5.2 como acceso casi gratuito a trabajo de frontera; otra califica el precio de teatro; una tercera dice que el modelo nunca fue de frontera para empezar. Coinciden en una cosa: el precio es la historia, y la historia hace la venta. "Te jugaron", escribió Penny. Si la hoja de tarifas de Zhipu dice lo contrario, nadie en este hilo la ha enlazado.
Lo esencial de la tecnología en 3 minutos cada mañana
Un correo, cada día laborable, con lo que realmente importa en IA y tecnología.