La FCC s'apprête à interdire les gadgets DJI déguisés et teste de nouveaux pouvoirs rétroactifs

La FCC est prête à utiliser un nouveau marteau. Pour la première fois, l'agence prévoit d'interdire rétroactivement des gadgets qui avaient déjà reçu son approbation pour être importés et vendus aux États-Unis, plus précisément des produits de huit entreprises qu'elle soupçonne d'être des opérations écrans pour le fabricant chinois de drones DJI.

Il y a deux semaines, la FCC a proposé une amende de 25 000 dollars à ces entreprises, y compris celles derrière les drones Skyrover et les caméras Xtra. Maintenant, elle veut plus qu'une amende : une interdiction totale d'importer, distribuer, commercialiser et vendre ces produits existants sur le sol américain.

L'interdiction ne s'appliquerait pas aux gadgets déjà achetés par les consommateurs. Et elle n'aura pas lieu immédiatement : la FCC recueille d'abord les commentaires du public pendant 30 jours. Mais les antécédents de l'agence suggèrent que ces commentaires ne changeront pas grand-chose. Elle a largement ignoré les retours du public sur la neutralité du net et a ensuite menti à propos d'une cyberattaque, selon un reportage de The Verge. Le gouvernement américain n'a jamais publié de preuves publiques spécifiques que les drones étrangers constituent une menace pour la sécurité nationale, ni expliqué pourquoi des produits comme les caméras devraient être pris dans l'interdiction.

Les entreprises ciblées incluent Cogito Tech, Fixaxo Technology, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact et WaveGo Tech (toutes deux derrière Skyrover), ainsi que Xtra Technology. Aucune n'a répondu aux demandes d'informations de la FCC. La marque de drones agricoles XAG, également sur la liste, a répondu une fois mais pas avec ce que la FCC demandait.

Toutes sauf XAG ont été signalées par le chercheur en sécurité Konrad Iturbe, qui a retracé les entreprises jusqu'à DJI via des dépôts FCC l'année dernière. La FCC a également cité un reportage antérieur de The Verge sur le sujet.

Un exemple concret : la version Xtra du DJI Osmo Pocket 3, un produit qui a obtenu l'approbation FCC avant l'existence de l'interdiction des drones et qui est toujours vendu sur Amazon avec livraison le lendemain. Si l'interdiction rétroactive est adoptée, cette caméra disparaît des grands détaillants et du site Web de Xtra. L'entreprise pourrait même devoir passer par pertes et profits les stocks entreposés dans les entrepôts américains.

La FCC a également annoncé qu'elle rompait ses liens avec le laboratoire d'essais chinois SGS-CSTC Shenzhen, qui a aidé certains de ces produits à être approuvés. SGS-CSTC a fait valoir qu'elle n'est pas contrôlée par le gouvernement chinois, affirmant que CSTC, une entité détenue par la Chine, ne détient que 15 pour cent du laboratoire. Mais la loi américaine considère qu'une entité a le contrôle à partir de 10 pour cent de propriété, du moins aux fins d'autorisation radio.

La FCC a temporairement différé les codes de délégation de ces entreprises, une expression si inhabituelle qu'un ancien responsable de la FCC a déclaré à The Verge qu'il ne l'avait jamais entendue auparavant. On ne sait pas si cela signifie que ces entreprises ne peuvent pas obtenir l'autorisation d'importer et de vendre de futurs gadgets.

La FCC a donné aux huit entreprises jusqu'au 20 juillet pour répondre. Aucune ne l'a fait. L'agence a déclaré le 10 juillet qu'elle pourrait prendre d'autres mesures si elles restaient silencieuses. Maintenant, nous observons la suite.