一条回复声称，智谱GLM-5.2走红的0.07美元定价已上涨约10倍

2026年8月10日，一条追踪中国AI新闻的X帖子在时间线上标出了一个数字：该帖声称，智谱旗舰GLM模型价格下调95%，现已低于DeepSeek。这条帖子原文为中文，经机器翻译，浏览量达13.6万次。Jun Song, , 其个人简介标注为阿里巴巴Qwen团队大使, , 将其浓缩为一句话："每百万token 0.07美元。这基本上就是在免费使用前沿AI。"

回复区一如往常。"疯狂的降价！""真的几乎免费了。"随后一条反驳落地，这条帖子不再是一条价格公告，而成了一场争论。

本文要点：

• 走红的95%降价
• 十倍的价格与作秀指控
• 缓存价还是计算价：0.07美元实际买到什么
• 前沿标签与现实工作负载
• 中国AI的定价螺旋

走红的95%降价

要理解这条帖子为何扩散，你需要看看周围的市场。DeepSeek V4于7月中旬上线，采用分时段定价：工作时间成本翻倍，每百万输出token最高1.74美元，而低峰期的缓存命中负载则享受低价。Claude Sonnet 5发布时，每百万输入token定价2美元、每百万输出token定价10美元，这些入门价在8月31日后将上调至3美元和15美元。相比之下，智谱旗舰产品每百万token 0.07美元的报价已不是折扣，而是一种截然不同的价格物种。

这就是这条帖子传播的原因。那句机器翻译的说法称，GLM-5.2在降价95%后现已低于DeepSeek，而Song的换算让它变成了一句话就能引述的东西。帖子从未展示的内容包括：智谱的定价页面、官方公告、有效期。这里只有主张和放大，凭据从未出现。

十倍的价格与作秀指控

反驳来自Matt Penny："价格已回升至图中所示的约10倍。他们这样做只是为了让人发这样的帖子、获得更多眼球。他们耍了你。"

如果Penny说得对，这条帖子的读法就不同了。维持0.07美元的95%降幅是一条头条新闻。而价格降至0.07美元、持续足够久以收割帖文，随后稳定在0.70美元附近，则是一场正在计时的公关活动。其他回复也助长了这种解读。Manuel De Ceglie被告知API现在的价格低于智谱的编程套餐后回复："你是说通过API支付的钱比编程套餐还少？太疯狂了，删掉它是个好主意。"一位叫Darryl的网友玩了个梗："他们今年靠那些编程套餐涨价已经赚够了，哈哈。"

这些都无法证实任何事。Penny只是一个没有附带费率表的账号，他的说法与Song的截图直接矛盾。但矛盾本身就是内容：一个为转化而设计的定价，和一个"设计本身就是重点"的指控。

缓存价还是计算价：0.07美元实际买到什么

最技术性的反驳以全大写字母出现，原文照录："这些价格是基于缓存还是计算得出的！！！！！"这个问题决定了0.07美元是否曾经是一个真实的数字。

所有主流API都以全价token的一小部分出售缓存命中，DeepSeek"低峰期缓存命中"的声誉正是建立在这一价差之上。一个没有缓存/计算区分的每token费率是诱饵，而不是价格。Kyle Airey问了另一个实际问题：同样的费率是否适用于阿里云, , 大量中国模型流量都路由至该平台。帖子对这两个问题都没有回答。

涉及的价格	引述的费率	来源与状态
GLM-5.2（走红的说法）	每百万token 0.07美元	Jun Song的帖子及Jason Lee的降价95%说法；未核实
GLM-5.2（反驳的说法）	回升后约高出10倍	Matt Penny的回复；未核实
DeepSeek V4	工作时间每百万输出token最高1.74美元	seventnews 2026年7月对V4发布的报道
Claude Sonnet 5	每百万token输入2美元/输出10美元，入门价	Anthropic，8月31日前有效，之后为3美元/15美元

前沿标签与现实工作负载

价格之争演变为质量之争。Bartek Rutkowski用GLM-5.2运行了他日常用GPT和Opus模型处理的工作负载："恕我直言，GLM-5.2离前沿模型还差得远。我赶上了这股热潮，用它跑了我每天用GPT/Opus模型处理的工作负载，很快就弃用了GLM-5.2，觉得不值得花那些钱和时间。"这个双重否定是他本人的原话。Sergio Suave则说得更温和："GLM 5.2远低于前沿AI，但新定价仍然相当不错。"

"前沿"现在意味着什么是可以查证的。在我们的数学基准测试综述中，GPT-5.4和GPT-5.2 Pro在AIME 2025上均得分99，在HMMT 2025上均得分97，Claude Opus 4.6和Grok 4.1也处于同一排名中。GLM-5.2不在那张表中。0.07美元能买到一些东西；回复者们说，它不在排行榜顶端。

中国AI的定价螺旋

退一步看，这条帖子符合一种模式。MiniMax的M3是开放权重模型，定价旨在低于西方API：其Ultra档每月¥469（约65美元）可获55亿token，容量约为Claude Max每月200美元套餐的三倍，而价格约为后者的三分之一。DeepSeek V4 Pro在MIT许可下，输出价格比GPT-5.5低约9倍。阿里云的Qwen模型据称因本地语言优势在日本和韩国尤其受欢迎。在这样的市场中，旗舰产品定价0.07美元是合理的。旗舰产品闪现0.07美元以催生这条帖子，同样合理。

TendiesOfWisdom补充了标准的反对意见："这个价格是在把你所有的数据送到中国。"无论是梗还是担忧，这都是一个便宜的中国模型在英语时间线上传播如此之快的原因之一。

这条帖子在起点处收尾：一个帖内无人能够确认的价格。一条回复将GLM-5.2视为几乎免费的前沿工作入口；另一条称定价是演戏；第三条则说该模型从一开始就不是前沿。他们在一点上达成一致：价格就是故事，而故事在推销。"他们耍了你，"Penny写道。如果智谱的费率表另有说法，这条帖子里没有人贴出链接。