消费硬件
CMF、Elektron与OhSnap:平价硬件胜过功能臃肿
CMF售价79美元的Clip Pro耳机、Elektron售价349美元的Model系列律动盒,以及OhSnap售价50美元的Snap Grip支架,都因坦然接受取舍而赢得The Verge的好评。同样的规律也出现在AR眼镜上。买家应当留意。
The Verge的硬件评测团队在一个又一个品类中反复得出同一个结论:公开接受自身局限的平价硬件,正在打败更昂贵、更复杂的替代品。最近这一波评测包括CMF的Clip Pro耳机、Elektron的Model:Samples和Model:Cycles律动盒,以及OhSnap的Snap Grip支架。它们不属于同一品类、同一品牌,也没有相同的价位。但它们确实共享同一策略:把取舍说清楚,然后把其他一切做到出色。
四款产品,同一个结论
| 产品 | 价格 | 类型 | 评价 |
|---|---|---|---|
| CMF Clip Pro | 99美元,促销价79美元 | 开放式夹式耳机 | 很好地处理了该品类的取舍 |
| Elektron Model:Samples / Model:Cycles | 全新349美元,二手约200美元 | 六轨律动盒 | “音乐硬件中最超值的选择之一” |
| OhSnap Snap Grip Stand | 50美元 | 带支架的磁吸手机握把 | 评测者从未取下,并自购了一个 |
| Viture Pro 2 | 299.99美元 | 屏幕镜像AR眼镜 | 据我们的报道,是该价位最实用的产品 |
售价79美元的夹式耳机:坦然拥抱取舍
CMF是Nothing的平价子品牌,Clip Pro首发价99美元,几天后降至79美元。The Verge的评测认为,促销价才是它们应有的价位,并指出它们与Nothing Ear 3A同价,而后者带来了更多功能,也带来了更多问题。价格之所以重要,是因为夹式耳机在设计上天然有妥协:没有密封贴合,声音一致性就会打折扣,音量调高时音乐还会漏给坐在你旁边的人。Bose、索尼和Shokz的热门型号售价可达200美元。评测认为,Clip Pro比大多数同类产品更好地处理了这一品类的固有局限。
舒适度是最大的亮点。柔性挂带避免了夹住耳廓,测试者表示扬声器球体和电池仓都没有带来不适。播放日常歌单时,声音均衡保持得很好。它的缺点也属于诚实的那种:Nothing X应用中的三段均衡器操作反直觉(增强低音实际上会降低中音和高音);高分辨率LDAC支持的差异微乎其微,在开放式设计上不值得追求;噪声门限过于激进,会压低轻声说话的通话者声音。在收听广播应用时,有车辆经过的谈话间隙里,DJ的人声变得难以听清。充电盒的旋钮在口袋里会误触,把音量调高一两格,因此评测者禁用了它,把充电盒当成了解压玩具。在79美元的价位上,这些更像是明码标价的取舍,而非缺陷。
售价349美元的律动盒:比昂贵型号更经久不衰
Elektron的Model系列做出了不同的押注。该公司的高端设备,从Digitone到Syntakt,功能强大但以操作流程复杂著称。Model:Samples和Model:Cycles保留了为Elektron赢得声誉的步进音序器,同时去掉了那种令人望而生畏的复杂度。Model:Cycles运行的是Digitone FM引擎的精简版。Model:Samples可以播放采样,但它并非真正的采样器,因为文件必须通过USB加载,而不能直接录制。
六条音轨听起来很单薄,但每步的声部锁定(sound lock)让底鼓和军鼓可以共享一条音轨,触发条件(trig condition)可以让某些步只在每三圈循环时触发,或只在按下加花(fill)时触发。评测称这些设备是“音乐硬件中最超值的选择之一”,并指出二手价格低至200美元。缺点也是真实存在的:打击垫平庸、没有复音、不能直接采样。但与那些更贵、更需要钻研菜单的设备相比,这些缺点就不再那么重要了。control-all功能, , 一键让整条音轨淹没在混响和失真中, , 让这些设备真正适合即兴演奏。这才是关键。
售价50美元的支架:让怀疑者掏钱买单
OhSnap的Snap Grip Stand是这里最便宜的产品,也是最说明问题的故事。这位评测者曾发誓不再买OhSnap的配件,认为它们定价过高且有瑕疵,然后测试了Snap Grip Stand数月,从未取下过,最后还在百思买(Best Buy)税后40美元买了一个。它厚度仅3.7毫米,支持无线充电穿透,折叠环可以立起手机保持竖直,不再需要前几代产品的旋转和对卡扣操作。圆盘可以自由旋转,评测提到会发出刮擦声,磁铁吸附很牢固。
细节决定了胜负。裸阳极氧化铝材质避开了Snap Grip 5上软触涂层剥落的问题,以及Snap Grip 4的粘合剂问题。一款更便宜的竞品, , 售价17美元的Gornergrat Grat 5, , 有类似支架,但弹性绑带感觉松松垮垮。Tango的弹簧握把弹开手感不错,但会把手指撑开。售价50美元的Snap Grip Stand是评测者留下的那一个,这比任何规格对比都更有说服力。
同样的逻辑贯穿AR眼镜
这一规律延伸到了耳朵、双手和口袋之外。我们对Viture Pro 2的报道也得出了同样的结论。这款299.99美元的屏幕镜像AR眼镜通过USB-C连接,最高支持1080p分辨率和120Hz刷新率。Viture砍掉了头部追踪和虚拟屏幕定位功能来压低售价,评测者明确选择了更小但更清晰的画面,而不是更大但更模糊的画面,认为Pro 2是该价位最实用的AR眼镜。直接竞品Xreal的A01 Plus增加了Pro 2所没有的图像稳定功能,但最终获得推荐的是Viture。我们报道过的分析师认为,300至400美元区间是智能眼镜开始触达主流消费者的价位,而Pro 2正好落在这个区间。同样的逻辑:知道该舍弃什么,然后让剩下的部分做到出色。
这一规律对买家意味着什么
这些评价没有一条是建立在规格表上的。Clip Pro的成功在于接受开放式耳机的物理特性,而不是与之对抗。Model系列的成功在于把一个严肃的音序器中的学习曲线剥离出去。Snap Grip Stand的成功在于修复了此前握把让人感觉溢价过高的那些确切缺陷。在平价层级,坦然说出自己取舍的产品,胜过隐藏取舍的产品。旗舰机型的功能清单不断制造出这些评测所批评的问题:激进的噪声门限、深不见底的菜单、剥落的涂层。清楚自己不是什么、并全力投入自己是什么的设备,往往就是评测者愿意留下的设备。
每天早晨用 3 分钟掌握科技要闻
每个工作日一封邮件,只讲真正重要的 AI 与科技动态。