SevenTnewS

科技历史

拍手开关本意就很烂:一堂科技历史课

Clapper 从未可靠工作过,还可能烧坏你的设备。然而它却家喻户晓。一档新播客节目探讨了一件糟糕的智能家居设备是如何反而成为爆款的。

Emmanuel Fabrice Omgbwa Yasse AI 辅助

2026-07-28 · 阅读需 4 分钟

拍手开关本意就很烂:一堂科技历史课

拍手开。拍手关。或者更准确地说:拍手,因为时间窗口窄得离谱而停顿太久,再次沮丧地拍手,更大声地拍手,不小心拍了三下,什么都没发生。然后,毫无预兆地,你的台灯亮了。

Clapper 从来就不是一个好产品。但它是一个伟大的广告。这就是《The Verge》播客节目《Version History》最新一期所深入探讨的区别,它提出了一个在1985年比现在更相关的问题:一件几乎没法用的设备,还能改变人们对技术的看法吗?

几乎胎死腹中的发明

这款设备最初名为“The Great American Turn-On”,这个名字充分体现了1980年代的乐观主义,却与用户体验毫无关系。其发明者卡尔·李(Carl Lee)有一个简单的想法:让人们通过拍手来控制灯光和电器。无需电线,无需墙壁开关,只需声音。

问题在于物理学。在嘈杂的家庭环境中进行声学检测非常困难。Clapper 粗糙的麦克风和滤波电路永远无法可靠地区分拍手声与狗叫声、关门声或厨房里锅掉在地上的声音。用户很快发现,该设备要求一种非常具体的拍手节奏:两次清脆的拍手,间隔小于半秒,否则它就会完全忽略你。拍得太快,它会认为是一次拍手。拍得太慢,定时电路就会重置。这个时间窗口极其苛刻。

示意图:Clapper 的核心问题:声学检测 vs. 家庭噪音
Clapper 粗糙的麦克风和滤波电路无法可靠地区分拍手声与常见的家庭噪音,而且即便它能工作,其基于继电器的开关也会发送电压尖峰,可能损坏电子产品,正如本文所述。

而且,即使它真的工作了,还有第二个问题:Clapper 可能会损坏连接的电子设备。其基于继电器的开关会通过它所控制的任何设备发送电压尖峰。如果你插上电脑或现代电视机,那就像是在赌博。

贩卖梦想的广告

这一切都不重要,因为广告太完美了。最初的 Clapper 广告展示了一位女士在客厅里,以一种看起来毫不费力的节奏拍手开关灯。广告语“拍手开,拍手关,Clapper”成了一段洗脑旋律。它在深夜电视上播放了多年,与 ThighMaster 和 Ginsu 刀具同台竞技,并且它之所以有效,是因为它贩卖的是“便捷”,而非“精准”。

广告从未展示过节奏的挣扎、误触发或嗡嗡作响的继电器。它展示的是一位掌控自己环境的女士,做着看起来几乎神奇的事情。广告与现实之间的差距,正是该设备历史的核心张力。

Clapper 教给我们的

这个故事对我们如今谈论智能家居设备的方式是一个有用的纠正。像 Nest 恒温器或 Philips Hue 灯这样的现代产品,靠的是可靠性和集成度来销售, , 它们之所以工作,是因为它们的传感器和软件足够好。但 Clapper 的成功来自于一个不同的公式:一个令人难忘的卖点、一个低廉的价格,以及一个在人们忘记产品实际功能后很久仍能被记住的广告。

南卡罗来纳大学的作家兼教授艾莉森·马什(Allison Marsh)出现在该播客中,她认为 Clapper 真正的遗产不在于家庭自动化,而在于广告。它证明了一个产品在技术上可以平庸,但仍然能找到受众,只要营销让人们感觉他们购买的是便利。

这一期是《Version History》第四季的第六集,也是最后一集。之前的剧集涵盖了 Harmony 遥控器、Roomba、Nest 恒温器、Keurig 咖啡机和 Philips Hue 灯,每一款设备, , 与 Clapper 不同, , 都工作得足够好,以至于定义了一个品类。Clapper 是个异类,而这正是它值得重新审视的原因。

总结

  • 评分: 3/10(作为产品)/ 8/10(作为文化产物)
  • 实际价格: 最初19.95美元(按通胀调整后约合今天的50美元);eBay上的旧款现在售价15-40美元
  • 适合人群: 80年代电视购物纪念品收藏家,或任何教授营销与工程之间差距课程的老师
  • 避免购买如果: 你真的想在无需喊叫的情况下可靠地控制你的灯光
  • 两个替代品: 一个带有语音助手支持的基本智能插座,价格差不多,而且真的能用。或者就使用墙壁开关,它的成功率为100%。
  • 测试日期: 本文未进行亲身体验测试;测试历史来源于档案记录和《Version History》播客剧集本身

每天早晨用 3 分钟掌握科技要闻

每个工作日一封邮件,只讲真正重要的 AI 与科技动态。