مقاضاة بمليارات الدولارات: المؤسس المشارك لـ Anthropic يُزعم أنه حمّل 5 ملايين كتاب عبر التورنت

عادةً ما تبدو دعوى قضائية بشأن حقوق النشر ضد شركة ذكاء اصطناعي بالطريقة نفسها: ادعاءات كبيرة، وأرقام أكبر، وبيان صحفي. لكن الدعوى التي رفعتها Sony Music Publishing وWarner Chappell ضد Anthropic تحمل كل ذلك، مع فارق. فهي تسمّي المؤسسين المشاركين لـ Anthropic، داريو أمودي وبنجامين مان، كمدعى عليهما بصفتيهما الشخصية، وقد يصل رقم التعويضات المطروح على الطاولة إلى عدة مليارات من الدولارات.

تزعم الدعوى، المقدمة إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، أن مان استخدم BitTorrent لتنزيل أكثر من خمسة ملايين كتاب مقرصن، وأن موظفي Anthropic حمّلوا ما لا يقل عن مليوني كتاب إضافي من Pirate Library Mirror. ووفقًا للناشرين، فقد غذّى كل ذلك تطوير سلسلة نماذج Claude من Anthropic. ويصف الملف هذه الجهود بأنها "حملة وقحة من التنزيل غير القانوني عبر التورنت والتجريف والتنزيل للأعمال المحمية بحقوق النشر على نطاق واسع"، كما نقلت The Verge.

مليارات في التعويضات، عملًا تلو الآخر

يريد الناشرون تعويضات عن "عشرات الآلاف" من الأعمال المحمية بحقوق النشر. يمكن أن يصل التعويض عن كل عمل إلى 150,000 دولار، وتضيف الدعوى ما يصل إلى 25,000 دولار إضافي عن كل حالة تُجرد فيها بيانات حقوق النشر من ملف. وإذا مُنحت الحدود القصوى لكل ذلك، فستتجاوز الفاتورة عدة مليارات من الدولارات.

الأغاني المذكورة في الدعوى معروفة:

وتقول الدعوى أيضًا إن Anthropic قامت بتجريف كلمات الأغاني من MusixMatch وLyricFind، وهما خدمتان كانتا قد دفعتا لشركات التسجيل مقابل حق ترخيص المحتوى نفسه.

المؤسسون في مرمى النيران

تسمية الأفراد تصعيد متعمد. الدعوى القضائية بشأن حقوق النشر ضد شركة هي تكلفة ممارسة الأعمال: إما أن تسوّي أو تقاضي، ثم تمضي قدمًا. أما الدعوى التي تضع المؤسسين على المحك بسبب سلوكهم الخاص فهي مختلفة، لأن الادعاء يتعلق بما فعله هؤلاء الرجال، لا فقط بما درّبت عليه شركتهم.

أما بالنسبة لمان، فإن أقسى اتهام هو الكتب الخمسة ملايين المقرصنة التي نُزّلت عبر BitTorrent. إذا ثبت ذلك، فهو ليس خطأً في مرحلة تنظيف مجموعة البيانات، بل يبدو كقرار. ولم ترد Anthropic فورًا على طلب التعليق، وفقًا لـ The Verge.

فاتورة بيانات التدريب المتراكمة

هذه هي المواجهة الكبرى الثانية لـ Anthropic بشأن حقوق النشر في فترة قصيرة. فقد سوت الشركة مؤخرًا دعوى قضائية رفعها قطاع النشر مقابل 1.5 مليار دولار. كما واجهت دعاوى قضائية متعددة من Universal Music Group وConcord وABKCO، بالإضافة إلى دعاوى منفصلة من BMG وRound Hill Music. الأعمال مختلفة؛ النمط ليس كذلك.

يؤطر الناشرون هذه القضية بأقسى العبارات، واصفين السلوك المزعوم بأنه "واحدة من أكبر وأكثر عمليات سرقة الملكية الفكرية المستمرة وأكثرها صراحةً في التاريخ". وهذا ملخص محامٍ، لا حكم قضائي. لكن بنية الدعوى هي ما ستراقبه الصناعة: تعويضات لكل عمل تتزايد مع حجم مجموعة بيانات التدريب، وغرامة منفصلة عن بيانات حقوق النشر المجرّدة، ومؤسسون مساءلون بأسمائهم الشخصية. مسألة البيانات الوصفية (metadata) تهم أكثر من المال: فعند تجريد البيانات التي تحدّد العمل، يصبح تتبع الانتهاك أكثر صعوبة بكثير، ولهذا تضع الدعوى سعرًا منفصلًا عليها.

إذا فازوا بمبلغ كبير، فإن الحسابات ستتغير لكل مختبر درّب نماذجه على كلمات أغاني أو كتب دون الحصول على حقوق. وإذا خسروا، فقد نجحت القضية بالفعل كبروفة للمطالبات التي لا تتوقف. وفي كلتا الحالتين، أصبح توقع تكلفة بناء نموذج حدودي أكثر صعوبة. اقرأ الدعوى كقائمة أسعار، وستكون الفكرة بسيطة: عدة مليارات من الدولارات هو ما يقوله الناشرون إن الأعمال التي درّبت Claude تستحقه، وقد سمّوا الأشخاص الذين يلقون عليهم اللوم في أخذها.