Apple quiere hasta el 15% en las ventas por enlaces externos que, según afirma, no le cuestan nada

Apple por fin ha puesto una cifra a lo que cree que valen sus enlaces externos, y la cifra encaja de forma incómoda con su propia contabilidad. En un nuevo escrito en el largo litigio que mantiene con Epic Games, Apple propuso cobrar a los desarrolladores una comisión por las compras digitales realizadas a través de enlaces externos que evitan su sistema de compras dentro de la aplicación, informa The Verge. El mismo escrito afirma que los "costes necesarios" en los que Apple incurre para permitir esas compras "serían prácticamente cero."

La propuesta llega en un momento jurídico concreto. Desde abril de 2025, Apple tiene prohibido cobrar comisión alguna por las compras externas, después de que la jueza de distrito de California Yvonne Gonzalez Rogers determinara que la empresa incumplió "deliberadamente" su orden judicial de 2021 en el caso Epic Games contra Apple. Un panel del Noveno Circuito dijo después que Apple puede cobrar una comisión vinculada a los "costes necesarios" de respaldar los enlaces externos. El Tribunal Supremo ha aceptado escuchar los argumentos sobre si Apple violó deliberadamente esa sentencia de abril de 2025.

La tabla de tarifas que Apple puso sobre la mesa

La propuesta de Apple, que se aplicaría a las compras que nunca tocan su sistema de pago:

La justificación se apoya en un "análisis de expertos" que, según Apple, respalda la estructura: con estas tarifas, "un gran número de desarrolladores estadounidenses que en conjunto representan la mayor parte de los ingresos de la App Store podrán enlazar a sitios externos de forma rentable." La comisión, añade Apple, le permitiría recuperar "al menos cierta compensación" por sus herramientas, tecnologías y servicios.

La brecha entre cero y el 15 por ciento

La tensión que Epic planteará durante los próximos dos meses es sencilla. Apple afirma que los costes que el Noveno Circuito le pidió medir son prácticamente nulos una vez que la transacción sale de sus sistemas. Si el coste de un enlace externo es cero, replica Epic, la comisión permitida según la propia definición del tribunal también es cero. En su respuesta, Epic dijo que Apple había admitido efectivamente ese extremo: según la definición de "costes necesarios" del Noveno Circuito, la comisión sobre las compras realizadas a través de enlaces web externos sería del 0 por ciento. Las tarifas propuestas están, en palabras de Epic, "muy fuera de los límites" de lo que permitió el tribunal de apelaciones, y Epic afirma que tiene unos 60 días para presentar su oposición respaldada por testigos expertos.

La respuesta de Apple es que la tarifa debe reflejar el valor de lo que ofrece, no el coste marginal de un enlace externo. El tribunal de apelaciones vinculó cualquier comisión a los "costes necesarios", y esa frase es exactamente lo que se disputará en la próxima ronda de escritos.

Qué significa la propuesta para los desarrolladores

Ahora mismo la comisión por una compra externa es del 0 por ciento, porque la sentencia de abril de 2025 impide a Apple cobrarla. Si se aceptan las tarifas de Apple, las cuentas cambian para todos los desarrolladores que dirigen a sus clientes a la web para evitar el recorte dentro de la aplicación. El propio pronóstico de Apple concede parte del argumento: predice que los desarrolladores que generan la mayor parte de los ingresos de la App Store seguirán encontrando rentables los enlaces externos con las tarifas propuestas. Se trata, no obstante, de una afirmación agregada. Que una aplicación mediana que paga la tarifa del 15 por ciento siga saliendo ganando es el tipo de pregunta que los expertos de Epic cobrarán por rebatir.

El informe de The Verge no indica cuándo espera Apple que la estructura entre en vigor, ni cómo se procesarían en la práctica los pagos por enlaces externos. Esos mecanismos importan, porque una tabla de tarifas sin reglas de implementación deja mucho margen para la próxima ronda de discusión. El escrito llega además cuando el Tribunal Supremo se prepara para examinar si la infracción fue deliberada, lo que da a los jueces una lista de tarifas concreta con la que medir el cumplimiento de la orden judicial.

La disputa siempre ha sido la misma pregunta, repetida en distintos tribunales: cuánto puede cobrar el propietario de una plataforma cuando la transacción ya no toca sus sistemas. La respuesta de Apple es hasta el 15 por ciento del precio de compra. Su propio escrito afirma que la transacción no le cuesta prácticamente nada. Tanto los expertos de Epic como el Tribunal Supremo tienen ahora su turno ante esa contradicción.